Участники ток-шоу
- Ведущий (эколог)
- Социальный эколог
- Химик-эколог
- Врач-эколог
- Архитектор-градостроитель
- Ботаник
- Выступающие из зала
ВЕДУЩИЙ. Итак, тема нашего сегодняшнего ток-шоу – экология города. Представлю экспертов, которых мы пригласили для обсуждения этой проблемы (перечисляет экспертов, каждый из которых встает и кивком головы приветствует зал). Эта тема близка собравшимся, потому что все мы – горожане и каждый из нас на себе испытывает достоинства и недостатки городского образа жизни. Полагаю, что начать наш диспут нужно с выступления социального эколога, который расскажет о роли городов (т.е. урбанизации) в жизни человечества и биосферы и о том, как эта роль изменялась в истории. Он коротко остановится на прогнозах дальнейшей урбанизации, которые имеются у экологов сегодня. Прошу Вас, коллега!
СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГ. Города – это дети цивилизации, с городами связано развитие науки, культуры, промышленности. Без городов нельзя представить себе истории цивилизации. Роль городов и число городского населения на протяжении истории человечества возрастали. В настоящее время в городах проживает около 60% населения мира, в таких странах как Япония – до 80%, в России и Башкортостане – около 70%. Футурологи прогнозируют, что в ближайшие десятилетия доля городского населения в мире возрастет до 80%. Города – это области наиболее острых конфликтов человека и биосферы. Это гетеротрофные антропогенные экосистемы, которые созданы человеком и потребляют энергию, поступающую в них по линиям электропередач, нефте- и газопроводам, в цистернах автомобилей и вагонов. На каждого горожанина работает 1.5-2 гектара сельскохозяйственных угодий, так как город сам не только не может обеспечить себя энергией, но еще и не может прокормиться. Город потребляет огромное количество воды и минеральных ресурсов, причем, после использования воды он возвращает ее в окружающую среду в непотребном состоянии. Вода загрязнена множество опасных химических веществ. Масса вывозимых из города продуктов производства составляет менее 10% от того гигантского количества сырья и пищи, которые ввозятся в город. Поэтому любая городская экосистема аккумулирует вещества. Повышается уровень поверхности почвы и растет культурный слой, мощность которого в больших и древних городах составляет уже несколько метров. На космических снимках города с шоссейными дорогами и пригородами кажутся метастазами раковых опухолей, которые располагаются на планете. Крупный эколог Юджин Одум назвал города “паразитами биосферы”. В городах часто складываются неблагоприятные условия для жизни людей.
ВЕДУЩИЙ. Спасибо. О том, какие неблагоприятные условия складываются в городе, мы попросим ответить сидящих в зале. Итак, коллеги, давайте перечислим основные экологические беды современного города. Кто хочет сказать?
ВЫСТУПЛЕНИЯ ИЗ ЗАЛА.
В результате дыхания загрязненным воздухом горожане чаще, чем сельские жители, страдают от заболеваний верхних дыхательных путей. Использование загрязненных продуктов вызывает заболевания желудка и печени. В городах повышается количество больных различными формами рака.
Однообразные городские пейзажи без зелени – высокие дома серого цвета с рядами одинаковых окон становятся “полями агрессивности” и угнетают психическое состояние человека.
Города загрязняют водоемы – озера и реки и разрушают их экосистемы. Например, в низовьях Волги гибнет осетр, так как вода загрязнена отходами промышленных предприятий городов, которые расположены на берегах реки.
Промышленные предприятия городов и городской транспорт сжигают много кислорода и выбрасывают в атмосферу диоксид углерода, что ведет к развитию парникового эффекта.
Промышленные предприятия городов повинны в том, что на окружающие экосистемы
выпадают кислотные дожди – выброшенные в атмосферу оксиды серы и азота растворяются в атмосферной влаге и выпадают на землю.
Транспорт и промышленные предприятия города вызывают шумовое загрязнение, которое также неблагоприятно сказывается на здоровье горожан.
Разрастаясь, города уменьшают площадь естественных экосистем, в первую очередь, лесных и сельскохозяйственных, под строениями оказываются самые плодородные почвы
Горожане отрицательно воздействуют на окружающие экосистемы во время отдыха, вызывая рекреационные сукцессии. Исчезают красиво цветущие виды растений, вытаптывается травяной ярус лесов, в интенсивно посещаемых горожанами лесах меньше птиц, нет грибов и ягод.
ВЕДУЩИЙ. Спасибо. Того, что Вы сказали, вполне достаточно, чтобы объявить города “вне
закона”. Однако, всемы понимаем, что пути назад у человечества нет, и без городов нам не обойтись. Поэтому давайте теперь выясним возможности улучшения экологической среды обитания внутри городской экосистемы и уменьшения пагубного влияния городов на окружающие экосистемы – естественные и сельскохозяйственные. Кто начнет обсуждение этой проблемы?
АРХИТЕКТОР-ГРАДОСТРОИТЕЛЬ. Наверное, начать нужно мне, так как, каким будет город, прежде всего зависит от его архитектурной планировки. Сегодня экологический подход является основным при строительстве новых городов и при обустройстве старых. Главная задача новых планировок – рассредоточение людей, создание городов-спутников. И в новых жилых районах, и, по возможности, в старых увеличивается площадь под зелеными насаждениями. Именно зеленые насаждения улучшают микроклимат города, очищают атмосферу от загрязняющих веществ и благотворно влияют на психику горожанина, так как гасят отрицательный эффект “полей агрессивности” крупных зданий и уменьшают шумовое загрязнение. Для уменьшения шумового загрязнения за город выносятся основные транспортные артерии – железные дороги и шоссе междугородных перевозок. В городах, чтобы избежать простоя транспорта у светофоров, когда в атмосферу выбрасывается особенно много выхлопных газов, создаются подземные и надземные путепроводы и различные “транспортные развязки”, исключающие образование “пробок”. Идеальный вариант жилища человека – коттедж, т.е. дом на одну или несколько семей с окружающим его садом. Однако, все городское население не может быть обеспечено коттеджами, так как города занимали бы слишком большую площадь. Поэтому для экономии места современный город включает и высокоэтажную застройку. В высотных домах размещаются не только различные офисы, учреждения культуры и науки, предприятия и т.д., но и жилые квартиры. Вокруг высотного жилого дома можно создать зеленый сквер и таким образом улучшить экологическую обстановку.
При размещении в городе различных предприятий учитывается их экологическая опасность, т.е. количество загрязняющих веществ, которые они выбрасывают в окружающую среду. Малоопасные предприятия могут чередоваться с жилыми домами, но предприятия, которые загрязняют атмосферу, должны быть отдалены от жилых кварталов и окружены зелеными защитными зонами, поглощающими выбрасываемые предприятиями газы и пыль.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. А как быть с теми старыми городами, которые построены как “каменные мешки” и не имеют зелени?
АРХИТЕКТОР-ГРАДОСТРОИТЕЛЬ. Это очень сложная проблема, ее решают двумя путями: либо по мере старения часть зданий убирают и на их месте создают скверы и аллеи, либо жилые дома переоборудуют под офисы или другие служебные помещения, а горожан расселяют в экологически более благоприятные районы. Тогда горожанин проведет в “каменном мешке” не более одной трети суток. За оставшееся время он сможет хорошо отдохнуть. Конечно, необходимо улучшить работу транспорта, причем общественного, так как им должна пользоваться большая часть горожан. При использовании индивидуального транспорта за человеко-поездку горожанина на работу выбрасывается в атмосферу в 5-10 раз больше выхлопных газов, чем при использовании автобуса. И, конечно, идеален для городов троллейбус.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. А трамвай?
АРХИТЕКТОР-ГРАДОСТРОИТЕЛЬ. Трамвай вызывает шумовое загрязнение, поэтому этот удобный и экономичный вариант транспорта используется для связи городов-спутников, а также в районах, несколько удаленных от центральных городских магистралей. Но шумовое загрязнение от трамвая наносит здоровью горожанина несравненно меньший вред, чем загрязнение атмосферы выхлопными газами от индивидуального автотранспорта.
ВЕДУЩИЙ. Спасибо. Уважаемый коллега архитектор в своем выступлении говорил о загрязнении атмосферы как о неизбежном зле, которое сопутствует городу. Мне кажется, что это не так. Вспомним Токио, где когда-то прохожие падали на улицах от смога, а теперь японцы гордятся тем, что атмосфера в этом супергороде чистая. Быть может, присутствующий здесь эксперт-химик расскажет нам о перспективах уменьшения пагубного влияния на атмосферу городского транспорта и предприятия.
ХИМИК-ЭКОЛОГ. Разумеется. Хотя и мне, увы, больше придется говорить об опыте улучшения городской среды в развитых странах. В России ситуация тяжелая, как и в Башкортостане, где сильно загрязнена атмосфера в городах Уфа, Салават, Стерлитамак, Мелеуз. Принципиальная возможность не загрязнять городскую атмосферу есть даже в том случае, если предприятия, которые сегодня рассматриваются как экологически опасные, расположены в жилой части. Американцам удалось очищать от ядовитых примесей на 98% даже дымы теплоэлектростанций, работающих на угле. В новой Зеландии построен нефтеперерабатывающий завод, который практически совсем не загрязняет атмосферу. Иными словами, за счет внедрения новых малоотходных технологий и совершенных систем очистных “конвейеров”, в которых используются все виды очистки – физическая, физико-химическая, химическая, биологическая, можно очищать и газообразные жидкие выбросы предприятий. Но в этом случае до 60-70% затрат у таких предприятий пойдет именно “на экологию”. Увы, пока средств на модернизацию производства в России нет, и мириться в загрызенной атмосферой в городах придется долго, как и с недостаточно очищенными стоками, которые сбрасываются предприятиями в реки.
ВЕДУЩИЙ. Что делать в таком городе для того, чтобы горожане меньше страдали?
МЕДИК-ЭКОЛОГ. Вы задаете очень трудный вопрос. Чтобы условия улучшились коренным образом, нужно закрыть экологически опасные предприятия, но все мы знаем, что очень часто это невозможно. Все предприятия связаны, и закрытие одного экологически опасного предприятия остановит производство еще на нескольких других предприятиях, которые особого вреда окружающей среде не наносят. Поэтому прежде всего нужно отселить жителей от опасных производств на расстояние, где загрязнение атмосферы не превышает относительно безопасного уровня.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. А как определить, что загрязнение уже экологически опасно?
МЕДИК-ЭКОЛОГ. Для этого существует много методов мониторинга за уровнем загрязнения, есть современные приборы, которые регистрируют десятки ингредиентов, загрязняющих атмосферу или воду, причем, передают информацию на компьютер, с которого ее может считывать эколог, следящий за уровнем загрязнения. Поскольку уровень загрязнения зависит от метеоусловий, в период полного штиля, когда загрязненные атмосферные массы застаиваются, наиболее опасные цеха должны работать не на полную мощность или даже временно останавливаться.
За населением экологически неблагополучных городов должно вестись постоянное медицинское наблюдение, особенно за теми, кто работает на экологически опасных предприятий. Не запуская болезней, можно постоянно подлечивать наметившиеся заболевания верхних дыхательных путей или печени, предоставлять горожанам путевки для отдыха и лечения в экологически чистых районах. За счет надбавок к заработной плате такие горожане должны иметь возможность лучше питаться, постоянно использовать свежие овощи и фрукты, так как витаминизация организма повышает его устойчивость к любым заболеваниям.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Так значит, вы за то, чтобы загрязненные производства по-прежнему ухудшали здоровье людей?
МЕДИК-ЭКОЛОГ. Я против этого, но я исхожу из реальной ситуации. Если у нас нет средств сейчас модернизировать все вредные производства и процесс модернизации растянется на десятилетия, медицина должна помочь горожанам пережить эти трудные годы. И, она это может с успехом делать, смягчая неблагоприятные воздействия городских условий на человека. Конечно, в будущем и Башкортостан, и Россия смогут модернизировать производства и резко сократить количество загрязнителей, выбрасываемые в атмосферу. Это главная задача, которая стоит перед промышленностью.
ВЕДУЩИЙ. Мы в основном говорили о загрязнении атмосферы и кратко коснулись загрязнения водных бассейнов, но город порождает еще огромное количество твердых отходов, которые формируют культурный слой. В настоящее время эти отходы стали опасными, так как содержат токсичные вещества и много веществ, которые трудно разлагаются микроорганизмами. Я приведу несколько цифр. В США количество бытового мусора особенно велико – около 700 кг на каждого горожанина в год, в экологически более благополучной стране – Швеции это количество почти в три раза меньше, наш горожанин производит примерно 300 кг бытового мусора в год. В итоге наши города обрастают свалками, территории которых быстро расширяются. Из свалок во время дождей текут ручьи и речи, а в их воде могут быть самые опасные для здоровья человека вещества. Большие площади занимают и полигоны, где хранятся промышленные отходы – ил с очистных сооружений, насыщенный самыми опасными веществами (тяжелыми металлами, диоксинами и т.д.). Проблема промышленных свалок специальная и технологическая, ее решают и путем внедрения малоотходных технологий, и за счет того, что отходы одного предприятия становятся сырьем для другого, и путем усовершенствования мест захоронений. Барри Коммонер в одном их своих “законов” говорит что “все надо куда-то девать”. Девать надо в экологически безопасные места. Давайте поговорим о возможностях сокращения количества бытового мусора. Предоставим возможность сидящим в зале выступить в роли экспертов. Итак, коллеги, что Вы можете предложить для того, чтобы объем твердых бытовых отходов на городских свалках не рос так стремительно, как это происходит сейчас.
ОТВЕТ ИЗ ЗАЛА. Надо построить мусороперерабатывающие предприятия.
ХИМИК-ЭКОЛОГ. Это полумера, так как мусороперерабатывающие (сжигающие) предприятия загрязняют атмосферу, хотя верно то, что количество золы, по сравнению с массой перерабатываемого мусора в 10 раз меньше.
ВЫСТУПЛЕНИЯ ИЗ ЗАЛА.
Надо фракционировать мусор – в отдельные контейнеры складывать бумагу, стекло, пластики, органические отходы, металл. Тогда будет проще мусор перерабатывать – переплавлять стекло, перерабатывать органику в корм, например, для рыб.
Шведы выпивают огромное количество разных напитков из алюминиевых банок, но из 10 банок 8 поступают на переплавку.
Пластики, которые трудно разлагаются микроорганизмами, в США используют повторно для производства строительных материалов. Также используют и бумажную тару из-под молока и соков, которая имеет полиэтиленовый слой.
Я читал, что изменяют химический состав пластиков, которые используются для изготовления тары и вводят в полимерные молекулы группы атомов, благодаря которым облегчается их разрушение микроорганизмами или под воздействием света.
Надо меньше использовать одноразовых упаковок и больше – многоразовых. Молоко экологически правильнее разливать в стеклянные бутылки, которые совершают десятки оборотов от покупателей до молочного завода, а не в пакеты, которые попадают на свалки. Сейчас на свалки попадает и много полиэтиленовых бутылок от импортных прохладительных напитков. Эта упаковка удобна тем, что мало отечественные прохладительные напитки, но более высокого качества и разливать их в стеклянные бутылки, как было раньше. Тогда сократятся и транспортные расходы.
ВЕДУЩИЙ. Да, это было бы очень хорошо, тем более, что нередко напитки полиэтиленовой упаковке, которые к нам привозят из-за рубежа, имеют низкое качество. Полагаю, что нужно бы экологам вести против этих напитков более активную антирекламу.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Я читал, что в Японии созданы домашние печи для сжигания мусора при высокой температуре. Хозяин складывает мусор в такую печь, которая автоматически включается ночью, когда электроэнергия дешевле. К утру, вместо объемистого пакета остается горстка пепла. Пепел японцы затем используют как строительный материал для отсыпки новых участков вдоль побережья островов. Или закапывают в почву на глубину 1 м, тогда корни культурных растений уже не достигают этого слоя.
СОЦИАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГ. Эксперты-добровольцы охватили практически все основные пути борьбы с бытовым мусором. Если обобщить все сказанное, то можно выделить два основных направления: уменьшать количество мусора и экологически правильно его перерабатывать. В Москве, к примеру, разработаны высокотемпературные технологии сжигания мусора в специальных ваннах, заполненных расплавленным металлом. При этом происходит наиболее полный распад органических веществ, и атмосфера загрязняется в несколько раз меньше, чем при работе обычного мусороперерабатывающего завода. Сгорает все, включая и диоксины, которые особенно опасны для здоровья населения. И, конечно, нужна еще общая экологическая культура городского населения, если ведется фракционированный сбор отходов. В контейнеры надо класть то, для чего они предназначены. У нас пытались собирать пищевые отходы, но это получалось, как многие помнят, очень плохо. Необходимо экологическое образование населения, повышение чувства ответственности каждого за состояние окружающей среды – формирование экологического самосознания.
ВЕДУЩИЙ. Благодарю всех. У нас отмалчивается еще один эксперт-ботаник, хотя за него многое было сказано архитектором. И, все-таки, пожалуйста, коллег, расскажите более подробно о том, какую роль играют растения в городе и как с ними должен обращаться горожанин?
БОТАНИК. Я давно хотел взять слово, но как-то не подходил момент. Все увлеклись обсуждением загрязнений. Конечно, думать, что растения – это панацея от всех экологических бед городской среды – наивность, но, как сказал один эколог, “природа протягивает свои спасительные руки в каменные мешки городов”.
Очень важно, чтобы растений в городе было много и росли те из них, которые могут наиболее эффективно улучшать городскую среду. Нужно сажать растения везде, где они могут расти. Любой клочок почвы, если там можно посадить дерево, должен быть засажен. Важно сажать деревья, которые имеют быстрый рост и широкую крону, устойчивы к загрязнению. Особенно перспективен в загрязненных городах тополь. Конечно, много хлопот доставляет “тополиный снег”, но сегодня есть способы различения мужских и женских растений (тополь, как вы знаете, - двудомное растение) и можно сажать только мужские экземпляры. И ни в коем случае нельзя увлекаться стрижкой деревьев. Чем дерево выше, чем шире его крона, тем лучше.
Сегодня архитекторы (простите коллега, но я должен Вас покритиковать) увлекаются так называемыми “саванноидным” типом насаждений – когда в парках растут ровными рядами удаленные друг от друга и подстриженные деревья. Парки должны быть “непроходимыми чащами”, разделенными дорожками и игровыми площадками. Тогда отдыхающий получит больше кислорода и отдохнет в условиях более благоприятного микроклимата.
Нужно рекреационно оборудовать дорожками, игровыми площадками и беседками и лесопарки. Не оборудованные лесопарки, по которым толпами бродят отдыхающие, быстро теряют свой лесной покров. В лесопарках города Уфы уже нет возобновления, а так как деревья в городе живут не так долго, как в лесу, то скоро начнется массовое усыхание липы и придется тратить много денег, чтобы вновь сажать деревья. Если защитить напочвенный покров лесопарков от влияния вытаптывания, то лесовозобновительный процесс пойдет сам.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. В наших городах плохие газоны, почему?
БОТАНИК. Газоны плохие потому, что на них сеют не те виды трав, которые нужно, и не проводят должного ухода. У нас высевается луговая овсяница, но это трава для коров на пастбище. Нужно сеять овсяницу красную, виды мятлика и другие злаки с плотным кустом и невысокими стеблями и листьями. И, конечно, газоны нужно регулярно поливать. В Англии такие прочные газоны, что по ним смело гуляют отдыхающие, на таком газоне горожанин может полежать с книгой и т.д. В наших городах совсем не занимаются семеноводством специальных газонных трав. Совсем нет у нас трав и для спортивных газонов на стадионах, хотя нас пока выручает птичья гречишка, которая хорошо выдерживает вытаптывание. Но в цивилизованных странах спортивные газоны покрыты сложной травосмесью, основа которой – злаки.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Вы говорили об остатках естественной растительности – лесопарках и о том, что человек высаживает и высевает – о садах, парках, скверах, газонах. Но в городе еще много видов растений, которые появились, благодаря человеку, и сами себя расселяют и воспроизводят. Они полезны или вредны?
БОТАНИК. Вы говорите о рудеральных растениях, их называют спутниками человека или синантропными видами. Действительно, в городе много таких растений, они заселяют любую кучу земли, которая еще не убрана после стройки, и, к сожалению, активно внедряются в травостой газонов, так как растения газонов без полива – очень слабые конкуренты. Конечно, некоторые виды рудеральных растений могут принести вред человеку, например, виды амброзии в Кумертау или Мелеузе (пыльца этих видов вызывает аллергическое заболевание – поллиноз), но большинство рудеральных растений – полезнейшие спутники человека “легкая кавалерия природы”, - “ремонтная бригада”, которая активно покрывает зеленым ковром места, нарушенные человеком. Если бы не рудеральные растения, которые тут же заселяют свободные от растительности места, то с буртов земли вокруг любой стройки ветер поднимал бы в воздух тучи пыли. А рудеральные растения, кроме того, еще и кислород в атмосферу выделяют и поглощают из нее загрязнения. Одуванчик, к примеру, рекордсмен по накоплению свинца, который попадает в городскую среду при использовании в автомобилях этилированного бензина. Если скашивать одуванчик и вывозить его биомассу для захоронения в овраги близ города, то почва будет очищаться от этого ядовитого металла, который может вымываться водами и попадать в реки.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Так, значит, сжигать траву с газонов нельзя?
БОТАНИК. Сжигать ее нельзя, как нельзя жечь листву, опавшую с деревьев в городе. И скармливать траву с газонов животным также нельзя. Растения накапливают ядовитые вещества, и их нужно захоранивать в специальных местах, откуда яды не вернутся в окружающую среду.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Среди городских рудералов много лекарственных трав: лопух, пустырник, полынь обыкновенная, подорожник, мать-и-мачеха. Можно их использовать как лекарственное сырье.
БОТАНИК. Можно только в случае. Если пустырь удален от местных источников загрязнения, например, от дорог, на несколько сот метров. Но промышленные предприятия загрязняют территорию в радиусе от 5 до 25 км, поэтому нужно быть осторожными при использовании растений и из более удаленных местообитаний. Однако, растения избирательно поглощают разные вещества, и потому химик-аналитик в состоянии определить, можно лечиться этим растением или нет. Лучше, конечно, заготавливать травы в экологически чистых условиях.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. А насколько опасна продукция садов, расположенных вблизи заводов?
БОТАНИК. Очень опасна. Сады окрестностей заводов необходимо убирать, там должны быть леса санитарного назначения. Как временную меру, садоводам из таких садов можно рекомендовать проводить “купание” растений – их обильный полив из шланга с рассеивателем. Вода смывает вредные вещества в почву, это менее опасно, так как большинство загрязнителей поступает в яблоки или помидоры из атмосферы через листья.
ВЕДУЩИЙ. Спасибо, коллега. Я думаю, что мы успешно обменялись мнениями по проблеме экологии городов. Мы знаем мнение архитектора, врача, химика, социолога, ботаника. Я благодарен “экспертам, добровольцам”, которые так активно помогали выяснить картину экологии города настоящего и будущего. Какой итог дискуссии мы подведем? Сделать это могу я или это сделает кто-то их экспертов или из зала?
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Можно я попробую. Города будущего должны быть зелеными, с бесшумным экологически чистым транспортом, с экологически чистыми предприятиями, с чистой водой и атмосферой. Сегодняшние города больны, их экологические болезни лечить трудно, для этого нужны большие средства, но все-таки экологическая грамотность может улучшить здоровье населения за счет контроля за загрязнениями, за состоянием здоровья горожан и своевременного принятия мер как для уменьшения загрязнения, так и для улучшения здоровья горожан.
ВЕДУЩИЙ. Лучше не скажешь. Спасибо. Ток-шоу завершено.
Использованная литература
- А.Адамович. Честное слово, что больше не взорвется. Новый мир 1998 г.
- З.Каневский. Крик о помощи. Знание 1990 г.
- В.С. Мурманцев, Н.В.Юшкина. Человек и природа. Россия 1992 г.
- М.Раз. Что такое экология или как спасти природу. Издательство Человек и природа 2003 г.
- Л.Г. Наумова. Экология России. Издательство “Просвещение” 2004 г.
- Энциклопедия эколога. Издательство “Мир” 2002 г.