Энергия – основа развития хозяйства и важнейший элемент обеспечения комфортности условий жизни человека. Разумеется, решение энергетической проблемы не снимает других важнейших проблем выживания человечества (демографической, борьбы с загрязнениями, обеспечения ресурсами, сохранения биологического разнообразия, отказа от потребительского подхода и т.д.), но является ключевым вопросом в построении футурологических прогнозов. Энергия прямо связана с проблемой ресурсов, так как только при высоком обеспечении энергией возможно осуществление практически замкнутого циркулирования основных ресурсов, и в первую очередь – металлов, и экологически чистого производства даже наиболее опасных продуктов химического синтеза. Демографические параметры будущего сообщества землян также в конечном итоге будут определяться количеством энергии, которую человечество сможет получать экологически чистыми способами. И в то же время, сам процесс получения энергии может быть причиной экологических кризисов, как ископаемых ресурсов углеродистых энергоносителей, так и загрязнения и нарушения экологической среды при их добыче и переработке. Энергетика, экономика и экология стянуты в единый узел проблем и противоречий. Неслучайно, в России издается научно-популярный журнал “Энергия”, где обсуждаются проблемы и противоречия этого узла.
Участники ток-шоу
1. Ведущий (эколог)
2. Эксперт по угольной теплоэнергетике
3. Эксперт по газовой энергетике
4. Эксперт по энергетике на основе нефти
5. Эксперт по ядерной энергетике
6. Эксперт по гидроэнергетике
7. Эксперт по гелиоэнергетике
8. Эксперт по ветроэнергетике
9. Эксперт по геотермальной энергетике
10. Эксперт по приливно-отливным электростанциям
11. Выступающие из зала
ВЕДУЩИЙ. Уважаемые коллеги! Мы собрались сегодня, чтобы обсудить один из самых важных аспектов будущего человечества – энергетический. Вы знаете, что энергия – это важнейший ресурс для работы промышленности, сельского хозяйства, для обеспечения комфортных условий жизни человека. Мы должны провести “мозговой штурм” этой проблемы. Для участия в “штурме” приглашены компетентные эксперты из разных областей энергетики. В “штурме” может принять участие и любой из присутствующих. Однако, прошу Вас помнить о том, что наша главная задача – не спор с обязательном поражением одного из его участников и выбором победителя, а поиск коллективного решения, т.е. консенсуса по вопросам развития энергетики будущего. Этот консенсус должен собрать наиболее ценное из выступлений разных экспертов и участников дискуссии.
Прежде чем начать обсуждение различных вариантов решения энергетической проблемы, я прошу одного из экспертов ввести участников сегодняшней встречи в курс дела и дать справку о современном состоянии энергетики в мире. Кто из экспертов согласен дать такую справку?
ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. Я попробую выполнить поставленную задачу, так как представляю наиболее традиционную энергетику сегодняшнего дня. Итак, сегодня в мире в среднем на одного человека потребляется 2 КВт в год, разумеется, эта цифра скрывает различия энергопотребление в бедных и богатых странах. В США ежегодное энергопотребление достигло уже 10 КВт на одного человека. Пределом наращивания потребления энергии считается 20 КВт в год. Однако, достичь такого высокого уровня энергопотребления можно только в случае, если резко (примерно в 10 раз) снизится удельное загрязнение на единицу производимой энергии. При современном удельном загрязнении увеличение производства энергии в десять раз погубит биосферу. Впрочем, я не отношусь к числу сторонников наращивания энерговооруженности человечества до столь высокого уровня, видимо, он не реален. Сегодня в мире используются следующие основные источники энергии: уголь (а также торф и сланцы – 28%, нефть – 33%, природный газ – 10%, ядерная энергия – 4%, некоммерческие источники (дрова, отходы сельскохозяйственного производства) – 4%, нетрадиционные источники – 0,4%. Приведу также данные о загрязнении среды при различных энергоносителях: если сравнивать газ, нефть и уголь, то соотношение загрязнения среды на единицу энергии сегодня составляет 1:4:11, а мировые цены этих энергоносителей ( в пересчете на энергию) соотносятся как 1:1.7:0.8.
Ресурсы разных энергоносителей очень различаются. Так, угля на планете хватит на 600 лет, нефти – на 90, газа – на 50, урана, при использовании тех реакторов, которые сегодня работают на АЭС, - на 30-80 лет. Некоторые авторы приводят другие данные и считают, что запасов газа на планете значительно больше. Но при разработке прогнозов лучше опираться на нижние пределы значений, иначе можно просчитаться.
ВЕДУЩИЙ. Благодарю Вас. Уважаемые коллеги! Сегодня становится очевидным, что выживание Человека на планете Земля возможно лишь при построении общества “устойчивого развития”. Об этом говорилось на последней международной конференции по проблемам экологии, которая была организована ООН и проходила в 1992 году в Рио-де-Жанейро. При устойчивом развитии общества интересы ныне живущего поколения не входят в противоречие с интересами тех, кому предстоит жить на нашей планете через пятьдесят, сто или двести лет. Устойчивое развитие общества предполагает экономию ресурсов и снижение уровня загрязнения окружающей среды отходами производства.
Вы, уважаемый эксперт, представляете угольный вариант теплоэнергетики. Считаете ли Вы его перспективным? Сами Вы отметили, что устойчивое развитие общества возможно за счет получения экологически чистой энергии, а ТЭС на угле вместе с довольно дешевой энергией производят огромное количество радиоактивной и экологически опасной золы, выбрасывают в атмосферу диоксид серы и множество других токсичных газообразных и пылевидных твердых отходов, включая тяжелые металлы. Можно ли использовать такой энергоноситель при переходе общества на путь устойчивого развития.
ЭКСПЕРТ ПО УГОЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ. Вы правы, если исходить из современного состояния электростанций на угле. Они действительно обладают всеми пороками экологически грязной энергетики. Но в будущем технология сжигания угля изменится. Во-первых, получены обнадеживающие результаты по подземной газификации угля. В этом случае на поверхность поднимается экологически чистый газ, при использовании которого не происходит загрязнения седы золой. Во-вторых, в США разработаны новые схемы очистки дыма угольных ТЭС, при которых фиксируется до 99% загрязнителей и даже при надземном сжигании угля атмосфера не загрязняется. Кстати, Вы не упомянули еще один отрицательный фактору угольной энергетики – ее влияние на концентрацию в атмосфере кислорода и диоксида углерода. При самой тщательной очистке дыма от угольной ТЭС выбросы диоксида углерода в атмосферу будут значительными. Но такие выбросы сопровождают любое получение энергии, при котором сжигается углерод. Я считаю угольную энергетику самой перспективной по причине больших запасов угля на планете. Кстати, США в своих программах на будущее, как раз, исходят из приоритетов угольной энергетики. Кроме того, во всем мире переходят от гигантских ТЭС к небольшим, так называемым, Блок-ТЭС, КПД которых в 2 раза выше. Нет больших потерь при транспортировке энергии по высоковольтным линиям, отходы тепла используются для отопления.
ВЕДУЩИЙ. Спасибо. Возможности уменьшения атмосферных загрязнений и даже исключения загрязнения поверхности почвы золой, действительно, повышают перспективность развития этого способа получения энергии. Но, увы, увеличение числа ТЭС на угле усилит парниковый эффект.
Предоставляю слово эксперту по газовой энергетики.
ЭКСПЕРТ ПО ГАЗОВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Из всех видов углеродистых энергоносителей газ – наиболее дешевый и экологически чистый, выбросы ядовитых веществ при сжигании газа намного ниже, чем при сжигании угля или нефти. Сжиженный газ является также экологически более чистым топливом, чем бензин, при работе двигателей внутреннего сгорания в автомобилях. Для получения энергии возможно использование газовых турбин с более высоким КПД, чем у двигателя внутреннего сгорания. Особенно перспективна газовая энергетика для России, которая занимает первое место в мире по запасам газа, много газа сжигается при добыче нефти (попутный газ), наконец еще не начата разработка огромных запасов газа на прибрежном шельфе северных морей. Вообще, я думаю, что единая схема развития энергетики для всех стран мира неприемлема. Угольная энергетика в экологически чистом варианте слишком дорогая. Россия может в течение ближайших двадцати лет использовать как источник энергии природный газ. А дальше – время покажет, насколько реалистичны прогнозы о запасах газа в России и на земном шаре. Может есть смысл постепенно сокращать продажу природного газа в другие страны и использовать этот энергоноситель в своей стране.
ВЕДУЩИЙ. Вы затронули очень больной вопрос – международное сотрудничество при построении общества устойчивого развития. Действительно, каждая страна остается собственником своих ресурсов и должна распорядиться ими с наибольшей выгодой в первую очередь для своего населения. Через двадцать лет могут появиться новые более надежные и эффективные ядерные реакторы, которые заменят газовую энергетику, если ресурсы газа будут исчерпаны. Впрочем, я вторгаюсь в область прогноза по ядерной энергетике и предоставляю слово эксперту по данной проблеме.
ЭКСПЕРТ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Сегодня защищать ядерную энергетику, особенно в России, очень трудно. Аварии в Чернобыле и Кыштыме сильно подорвали авторитет этого варианта получения энергии. И все-таки, я буду защищать его, потому что он единственный (если не считать некоторых вариантов нетрадиционной энергетики), который не повышает содержания в атмосфере диоксида углерода и не усиливает парниковый эффект. Потери от парникового эффекта в будущем, если будет продолжаться потепление климата, будут колоссальными – повысится уровень мирового океана, и странам, распложенным в низких прибрежных районах, придется затрачивать огромные средства на строительство дамб. Участятся засухи во многих районах мира и сократится сбор зерна. Поэтому выгоднее вкладывать деньги в разработку новых более безопасных атомных реакторов. Неслучайно, “Римский клуб” в своих прогнозах рассматривает ядерную энергетику как наиболее перспективную. Кроме того, такие страны, как Япония или Франция, уже сегодня большую часть энергии получают именно от АЭС, и экологическое состояние этих стран вполне благополучное.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Простите, коллега, но ведь и во Франции и в Японии образуются радиоактивные отходы – РАО. По мере увеличения количества АЭС и длительности их работы будет нарастать и количество РАО. Рано или поздно это приведет к очень сильному радиоактивному загрязнению планеты. Кроме того, есть данные, что Япония продолжает сбывать свои РАО на захоронение в другие страны. Таким образом, экологическая чистота атмосферы в ядерной энергетике сочетается с сильнейшим и на тысячелетия радиоактивным загрязнением планеты. Не пугает ли Вас это?
ЭКСПЕРТ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Пугает. Но, все-таки, тут не все так страшно. Даже у тех ядерных реакторов, которые используется сегодня, количество высокорадиоактивных отходов сравнительно невелико. Англичане высчитали, что энергия, которую тратит средний англичанин за свою жизнь, при ее получении из угля даст 20 куб. м радиоактивной и токсичной золы, а то же количество энергии, полученное на АЭС, даст всего 150 миллилитров РАО. Французы и англичане перерабатывают отработавшее топливо не только своих, но и зарубежных АЭС на взаимовыгодных условиях с возвратом продуктов переработки в страну, поставившую его. Это для них большая дополнительная прибыль. Барри Коммонер в своих экологических “законах” говорит о том, что “за все надо платить” и “все надо куда-то девать”. Я полагаю, что при хорошо организованной системе переработки РАО они нанесут биосфере несравненно меньший вред, чем выбросы в атмосферу различных загрязнителей при использовании других видов топлива.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Я хочу кое-что добавить к словам эксперта. В будущем измениться сам принцип работы ядерных реакторов, они будут использовать уран в 20 раз эффективнее, а сами будут в двадцать раз менее опасными. Это будут реакторы на быстрых нейтронах. Когда они появятся, авторитет ядерной энергетики быстро возрастет. Я считаю, что наращивать теплоэнергетику и увеличивать выбросы в атмосферу диоксида углерода – это самая близорукая политика.
ВЕДУЩИЙ. Спасибо, коллега. Но мы забыли о теплоэнергетике на основе продуктов переработки нефти. Коллега, какие перспективы и проблемы есть в Вашей области?
ЭКСПЕРТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ НА ОСНОВЕ НЕФТИ. Я полагаю, что у нефтяной энергетики совсем другие задачи, и без нее нельзя обойтись в будущем. Ее роль для получения электроэнергии незначительна, при современных схемах крекинга нефти количество светлых нефтепродуктов повышается до 80% и потому мазута, который сжигают на ТЭС, остается немного. Кроме того, и этот мазут также может служить сырьем для органического синтеза. Нефтепродукты – это основа работы транспорта с двигателями внутреннего сгорания и дизелями.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. В этом и заключается все зло вашего энергоносителя. Автомобили вносят в городскую атмосферу до половины всех загрязнений. Даже легковой автомобиль, проезжающий в год 10 тыс. км, расходует 35 т кислорода и выбрасывает в атмосферу 100 т выхлопных газов. Доля загрязнения атмосферы автотранспортом составляет не менее 30%. Так что эта энергетика опасна, да и запасы нефти на земном шаре ограничены.
ЭКСПЕРТ ПО ЭНЕРГЕТИКЕ НА ОСНОВЕ НЕФТИ. Вы правы, сегодня это так. Хотя нужно отметить, что российский автомобиль или автомобили, которые выпускали в ГДР, выбрасывают примерно в два раза больше ядовитых выхлопов, чем американский или шведский. Сегодня ведется большая работа по уменьшению вредоносности автомобилей за счет усовершенствования двигателей и добавления к топливу специальных присадок – катализаторов, которые повышают полноту сгорания бензина. Автомобиль будущего будет расходовать не более 4 л бензина на 100 км пути и загрязнение атмосферы от автомобилей уменьшится.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Позвольте сказать. Лестер Браун считает, что будущее не только в экологизации автомобилей, но и в резком уменьшении их числа. Если сегодня соотношение автомобилей и велосипедов составляет 1:2, то через 30 лет оно будет 1:10.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Прошу позволения добавить. Главное, чтобы Россия не заболела американской автомобильной болезнью. Сегодня в США на одну семью приходится два автомобиля, в России – один автомобиль на 100 семей. Россия должна ориентироваться на развитие общественного транспорта, как, например, Япония, где 80% людей едут на работу на общественном транспорте.
ВЕДУЩИЙ. Спасибо эксперту, спасибо выступившим. Будем верить, что автомобили станут экологически более чистыми и что их количество уменьшится, будем пользоваться велосипедом и ходить, когда сможем, пешком. У нас еще не высказались представители гидроэнергетики и нетрадиционной энергетики. Пожалуйста, осветите возможности представляемых Вами способов получения энергии.
ЭКСПЕРТ ПО ГИДРОЭНЕРГЕТИКЕ. Гидростанции, как и АЭС, не повышают содержания диоксида углерода в атмосфере. Кроме того, вода – неисчерпаемый источник энергии, так как, в конечном итоге, гидростанции работают на энергии солнца, которое вызывает круговорот воды.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Позвольте вопрос. Почему же так мала доля гидроэнергетики в мировом энергетическом балансе, почему ГЭС строят в основном в России и их почти нет в Европе?
ЭКСПЕРТ ПО ГИДРОЭНЕРГЕТИКЕ. Россия наиболее богата гидроресурсами.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Считаю, что не поэтому. Гидроэнергетика на равнине расточительна, под водохранилищами оказываются лучшие плодородные земли. Вспомните наши рукотворные моря, сколько мы потеряли пшеницы, которую могли вырастить на этих землях, и сколько еще потеряем? В горах гидростанции опасны, при землетрясениях происходят ужасные катастрофы. Я приведу два примера. В Италии в 1963 году от прорыва плотины погибло 2118 человек, а в Индии в 1979 году при прорыве плотины “Гуджерат” - 15 тысяч человек. А ведь все горные ГЭС расположены в сейсмически опасных районах.
ВЕДУЩИЙ. С оппонентами нашего уважаемого гидроэнергетика нельзя не согласиться. Хороши ГЭС только небольших размеров для удовлетворения энергетических нужд небольшого поселка. Такие ГЭС улучшают и гидрологический режим территории. Раньше водяные мельницы были экологически полезными, в реках было больше воды и рыбы. Пора переходить к обсуждению возможностей новой, нетрадиционной энергетики.
ЭКСПЕРТ ПО ГЕЛИОЭНЕРГЕТИКИ. Солнечная энергия бесплатная, неисчерпаемая и экологически чистая. Сегодня существует два основных направления развития солнечной энергетики – физической фиксации света с помощью зеркал, солнечных элементов и коллекторов солнечного сета и превращение его в тепло или электроэнергию и биологический способ – сжигание биомассы, в которой солнечная энергия “законсервирована” растениями. Биомасса может быть также переработана в спирт. Как биомассу используют древесину, водоросли, вещества животного происхождения: навоз, жир, отходы мясных комбинатов.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Но гелиоэнергетика на биомассе не является экологически чистой, в результате ее сжигания также увеличивается концентрация в атмосфере диоксида углерода!
ЭКСПЕРТ ПО ГЕЛИОЭНЕРГЕТИКЕ. Вы правы, диоксид углерода в этом случае выделяется в атмосферу, но такой вариант гелиоэнергетики дешевле, чем концентрирование солнечной энергии физическими способами. Для строительства солнечных электростанций требуются значительные площади, хотя в Японии и Израиле солнечные коллекторы устанавливают на крышах домов, и они обеспечивают квартиры теплом. И все-таки, биологический способ, несмотря на выделение диоксида углерода, имеет большие перспективы. В Китае работает 60 млн установок по получение биогаза из навоза животных. При этом не только получается энергия для освещения и отопления дома и небольшой фермы, но и навоз приобретает качества более ценного удобрения.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Разрешите добавить. Я хочу остановиться на использовании в качестве горючего спирта из зерна, горючего из подсолнечного масла и из бараньего жира. Бараний жир перерабатывают в горючее в Новой Зеландии. Эти способы получения энергии должны быть исключены. Иначе получение энергии усугубит проблему голода, которая останется острой и в будущем, если будет продолжаться рост народонаселения.
ВЕДУЩИЙ. Коллеги, давайте не будем касаться проблемы демографии, она так сложна и многогранна, что для ее обсуждения необходим специальный разговор. Но я согласен, что не следует включать в число возможных источников энергии пищевые продукты или получать биомассу для сжигания там, где можно выращивать зерно или другие растительные продукты. Биомасса должна собирать солнечную энергию на тех участках поверхности планеты, где нет возможности их сельскохозяйственного использования. Наиболее перспективно выращивание специальных быстрорастущих деревьев, таких как, например, тополь на неудобьях. Наше время подходит к концу. Слово- другим представителям нетрадиционной энергетики.
ЭКСПЕРТ ПО ВЕТРОЭНЕРГЕТИКЕ. Получение энергии за счет ветра – древнейший способ. Вспомним ветряные мельницы, с которыми сражался еще Дон-Кихот. Сегодня по использованию этого неисчерпаемого и чистого источника энергии лидируют Нидерланды и США (особенно штат Калифорния). Наиболее оправдывают себя небольшие ветряки, которые обеспечивают энергией средние фермы.
ВОПРОС ИЗ ЗАЛА. Разрешите спросить. Преимущества ветряков понятны, а какие у них недостатки?
ЭКСПЕРТ ПО ВЕТРОЭНЕРГЕТИКЕ. Недостатки проявляются тогда, когда строят слишком большие установки. Они вызывают сильное шумовое загрязнение и делают территорию вокруг такой установки непригодной для жизни человека.
ВЫСТУПЛЕНИЕ ИЗ ЗАЛА. Могу добавить. Я читал о гигантском ветряке мощностью 10 МВт, построенном в штате Огайо в США. Установка имела высоту 100 м и проработала всего двое суток, так как производила ужасный шум. Она было сломано и распродана на металлолом по 10 долларов за тонну. Кстати, эксперт не сказал о российских ветряках, их серийный выпуск начат в Астрахани.
ВЕДУЩИЙ. Теперь слово двум последним экспертам – по использованию геотермального тепла и приливно-отливным электростанциям. Эти источники энергии играют несравненно меньшую роль, чем ветер или солнце, и все-таки, что можно ждать от них в будущем?
ЭКСПЕРТ ПО ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ. Геотермальный источник энергии может использоваться только там, где тепло земных глубин близко подступает к поверхности – на Камчатке, на Сахалине, Курилах, в некоторых районах Кавказа. Там можно бурить скважины, получать тепло и непосредственно использовать его для обогрева домов или превращать в электричество. В таких районах это может стать существенной статьей энергетического баланса.
ЭКСПЕРТ ПО ПРИЛИВНО-ОТЛИВНЫМ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯМ. Использование энергии приливов и отливов только начинается, возможности и последствия такой энергетики пока изучены недостаточно. В России есть одна ПЭС в Кислой губе Белого моря и проектируется строительство ПЭС в Кунгурском заливе Японского моря. Принцип действия ПЭС сходен с принципом действия гидростанции: используется энергия приливно-отливной воды, которая крутит лопасти турбины. Но в этом случае есть немалый риск нанести вред прибрежным морским экосистемам.
ВЕДУЩИЙ. Каждый из экспертов и участников дискуссии из зала рассказал нам об одном из направлений энергетики. У каждого варианта получения энергии есть свои плюсы и минусы. Правда, у одних – больше плюсов, у других – минусов. Энергетика будущего, я думаю, будет использовать разные источники: и уголь с предварительной газификацией, и атомную энергию новых ядерных установок с высокой безопасностью, и, особенно в России, в ближайшие 15-30 лет – газ. Нетрадиционные источники, по мнению специалистов, могут дать до 30% от общих потребностей человечества в энергии. Но я хотел бы вернуться к выступлению первого эксперта и отметить важность его суждений о необходимости энергосбережения. Имеются очень большие резервы экономии энергии. К экономии энергии человечество будут подталкивать экономические механизмы – возрастание ее стоимости.
ВОПРОС К ЗАЛУ. Какие источники экономии энергии вы знаете?
ОТВЕТЫ ИЗ ЗАЛА.
-Перейти от плавки стали в мартенах к конверторному способу, это уменьшит затраты энергии в два раза.
- Больше собирать металлолома, для получения из него стали энергии требуется в 10 раз меньше, чем для получения ее и чугуна, который выплавляется из руды.
- Использовать вторичное сырье: макулатуру, битое стекло, это дает экономию энергии в 2-4 раза по сравнению с получением готовых продуктов из первичного сырья.
- В сельском хозяйстве нужно выращивать засухоустойчивые культуры и не тратиться на полив, применять мелкую, а не голубоокую вспашку, тогда трактора сожгут меньше топлива.
- Экономить энергию в быту – утеплять окна и двери в зимний период.
- Перейти от лампочек накаливания к новым лампам – типо флюоресцентных.
-ВЕДУЩИЙ. Спасибо, коллеги! Перечисленные Вами возможности, конечно, не отражают всех ресурсов энергосбережения, но Вы охватили основные его сферы.
На этом мы закончим наше ток0шоу и подведем окончательный итог “мозгового штурма” проблемы: получение энергии не должно сопровождаться загрязнением среды и истощением ресурсов энергоносителей, к энергии нужно относиться как можно более экономно. Если мы будем следовать этим принципам, то, безусловно, энергетика будущего будет соответствовать модели устойчивого развития сообщества землян.
Справочные материалы
1. Традиционная энергетика
*** Недостатков, присущих крупным ГЭС (на равнине – затопление больших площадей плодородных земель, в горах – риск аварий при землетрясениях), лишена микрогидроэнергетика. В СССР в 1952 году работало 6614 малых ГЭС, к 1986 году их количество сократилось до 344, что было ошибкой. В настоящее время планируется расконсервировать многие ГЭС и, кроме того создать целую серию новых микроГЭС мощностью от 5 до 500 КВт. Ежегодно предприятия России выпускают оборудование для 700 таких микроГЭС.
*** Атомная энергетика является основным источником энергии для многих стран. Во Франции в 1971 году она дала 72,7%, в Бельгии – 59,3%, в Швеции – 51,7%, в Венгрии – 48,4, в Южной Корее – 46,7%. Не менее 25% своих энергетических потребностей покрыли за счет атомной энергии Болгария, Чехо-Славакия, Финляндия, Германия, Испания, Швейцария, Тайвань, Япония.
*** В Японии построена самая большая в мире АЭС “Фукусима” мощностью 8 млн КВт, на ней – 10 энергоблоков. К 2010 году Япония намерена удвоить производство атомной энергии.
*** В России действует 9 АЭС общей мощностью 20,2 млн КВт, строится и законсервировано (прекращено строительство) еще 14 АЭС и АСТ (атомных станций теплоснабжения). 6 АЭС работают на территории бывшего СССР. Закрытие уже работающих станций создаст большие сложности в энергоснабжении хозяйства..
*** Радиация является естественным фактором, который сопровождает жизнь человека даже в тех случаях, если он не соприкасается в работе с АЭС или ядерным оружием. Неопасную дозу радиации получает каждый человек, причем, в этой дозе – 73% - от излучения природных тел, 14% - от медицинских процедур (в первую очередь – от посещения рентгеновского кабинета) и 14% - с космическими лучами.
*** Защитники атомной энергетики считают, что это (при надежной системе защиты от реакторов и правильном хранении радиоактивных отходов) самый чистый источник энергии. Англичане подсчитали, что количество отходов от производства энергии, которую в течение жизни потребляет средний англичанин при использовании угля, составляет 20 куб.м золы с высокой радиоактивностью и токсичностью. Также энергия, полученная от АЭС, дает не многим более 20 л отходов, причем высокорадиоактивных, в которых сосредоточены 98% остаточной радиации отработанного топлива, - всего 0,14 л. Остальные отходы – низко и средне активные и проблема избавления от них технически решается достаточно просто. Опыт таких стран, как Франция, Швеция и Япония, для которых АЭС является основным источником энергии, показывает, что экологическая безопасность АЭС вполне достижима сложности в энергосбережении хозяйства.
2. Нетрадиционная энергетика
*** Мировой потенциал для развития нетрадиционной энергетики из неисчерпаемых экологически чистых возобновляемых источников очень велик. По данным ученых ФРГ он составляет (в млрд т условного топлива): биомасса – 6,5, гидроэнергия – 2,8, ветер- 2,8, геотермальная энергия суши – 1,9, геотермальная энергия моря – 0,9, энергия приливов и отливов – 0,04, солнечные элементы и солнечные коллекторы (в них используется тепло без преобразования в электроэнергию) – 2,0, гелиоэлектростанции – 20,3. Сравните это с общим энергопотреблением мирового сообщества в 1981 года, которая составила 8,6. Однако, между потенциалом для развития этой энергетики и возможностями его реализации пролегает широкая полоса технических трудностей использования этой энергии.
***Среди способов использования солнечной энергии, заключенной в биомассе, наряду с получением биогаза (основной способ), используется также пиролиз твердых органических веществ с получением синтез- газа и сжигание отходов (щепа, жмых, лигнин) в специальных котлах. В г.Харовске Вологодской области в течение 15 лет работает электростанция на отходах лесопиления с мощностью установки 1 МВт.
***Австрия планирует довести получение электроэнергии за счет сжигания низкосортной древесины и другой биомассы доя 1/3 от потребности страны; Великобритания – получать электроэнергию за счет газификации древесины тополя и засадить тополями 1 млн га малоценных земель. ( в Европе эти возможности в 10 раз больше). Время для сбора урожая с посадок – 3 года, к этому соку тополь достигает высоты 3.6 м, а диаметр его ствола – 63 мм.
*** Американская компания “Дженерал электрик” начала использовать как источник биомассы быстро растущие бурые водоросли. С 1 га получается 40 куб.м. биогаза в год. Используется также водоросль спирулина, которая дает с 1 га 24 т сухого вещества в год (пшеница – только 3.6.).
*** Сельское хозяйство Индии обеспечивает себя энергией на 20% за счет биогаза, получая его в небольших установках, где перерабатывается навоз и прочая органика. В Китае таких установок свыше 6 млн. Из 1 т навоза получается до 500 куб м. биогаза, что эквивалентно 350 л бензина, при этом улучшается качество навоза как удобрения. В России установок по получению биогаза пока практически нет.
*** Первый ветряной агрегат России был построен в 1931 г., имел мощность 100 КВт и проработал до Великой Отечественной войны. После этого ветроэнергетикой в нашей стране не занимались и лишь 2-3 последних года работы возобновлены. Суммарная мощность всех ветроустановок России может достигнуть 700 млн КВт, а суммарная годовая выработка электроэнергии – 21501 млрд КВт/час, что почти 2 раза превышает годовую выработку энергии в 1991 г. Разработаны десятки вариантов энергоустановок, использующих силу ветра. В 1990-1992 гг. Башмашзавод выпустил около 100 установок мощностью 16 КВт.
*** Ветряки широко распространены в Голландии и США. В штате Калифорния – 15 тыс ветряков (их общая мощность – 1400 МВт), в Дании – 3218 ветряков (общей мощностью 418 МВт). Недостатком ветряков является то, что он вызывают сильное шумовое загрязнение и занимают большие площади. Поэтому роль энергии ветра в энергоснабжении будущего ограничена, хотя ветряки незаменимы как местные источники энергии на фермах, в садах и др.
***Доход фермера от 1 га пастбища составляет 300 долларов, доход того же гектара от эксплуатации ветряных двигателей – 30 тысяч долларов.
***Солнечные электростанции – экологически чистые, но зато отличаются очень высокой метталоемкостью. Потребление стали на единицу электроэнергии солнечной станции в 12 раз больше, чем на тепловой, и в 17 раз – чем на атомной. А потребление цемента – в 70 раз выше.
*** Солнечная термоэлектростанция мощностью 80 МВт, построенная в пустыне к югу от Лос-Анджелеса, перерабатывает 22% поступающего солнечного света и ее электроэнергия на 1/3 дешевле, чем энергия АЭС (через систему специальных отражателей солнечная энергия концентрируется и нагревает трубы, заполненные маслом).
*** Фотогальванические элементы на полупроводниках дают более дорогую энергию, но удобные своей универсальностью. Установленные на крыше, они сделают любую ферму не потребителем, а производителей энергии. Отпадает необходимость в дорогостоящих линиях электропередач, которые кроме того, являются источником электромагнитного загрязнения. В ночное время суток будет использоваться энергия, накопленная в аккумуляторах.
*** Одно из перспективных направлений гелиоэнергетики – гелиотеплообработка железобетона. В настоящее время на “пропаривание” бетона расходуется много энергии из исчерпаемых источников (на одну его тонну тратится 40-80 кг топлива). Большую часть этого топлива можно заменить на солнечную энергию.
*** Проектируемая ПЭС в Тунгурском заливе Японского моря будет иметь мощность 6,2 млн КВт, что эквивалентно мощности трех средних АЭС. Плотина отгородит залив площадью 900 кв.м., при этом не будет залиты прибрежные районы и сохранится морская экосистема. Проектировщики считают, что строительство этой крупнейшей ПЭС поможет экологически чисто, не прибегая к атомной энергетике, решить проблемы энергоснабжения Хабаровского края, где сегодня постоянно не хватает энергии.
*** Странами, где уже сегодня в широких масштабах используется геотермальное тепло, являются США, Мексика и Филиппины. Доля геотермальной энергии в энергетическом бюджете Филиппин – 19%, Мексике – 4%, в США геотермальная энергия (с учетом использования подземного тепла непосредственно для обогрева зданий, минуя стадию ее преобразования в электроэнергию) составляет около 1% от всей используемой энергии.
*** Самая крупная геотермальная энергетическая станция работает в США, ее мощность – 700 МВт, в Италии есть аналогичная станция мощностью 450 МВт. Опасность этих станций – подъем к поверхности вод, загрязненных серой и минеральными солями, сложность их закачивания обратно внутрь земли.
*** В России работы по освоению геотермальных ресурсов ведутся в Краснодарском и Ставропольском краях, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Дагестане, на Камчатке и Сахалине. В Дагестане их уже сегодня используют 120 различных потребителей – телицы, больницы, предприятия и др. Целиком за счет геотермальных вод отапливаются квартиры жителей города Ишбербаш (25 тысяч человек). Мощность Паудетской ГеоТЭС на Камчатке составляет 11 МВт.